Історія справи

Ухвала ККС ВП від 02.11.2020 року у справі №176/1192/19

Ухвала

Іменем України

12 січня 2021 року

м. Київ

справа № 176/1192/19

провадження № 51-5245 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Вус С. М., Бородія В. М.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2020 року,

встановив:

29 жовтня 2020 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно розписки, копію ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня2020 року засуджений ОСОБА_1 отримав 13 листопада 2020 року.

Проте протягом встановленого строку засуджений недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 429 КПК України.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2020 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик С. М. Вус В. М. Бородій