Історія справи

Ухвала ККС ВП від 12.10.2020 року у справі №304/1179/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 304/1179/19

провадження № 51-4827впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Анісімова Г. М., Луганського Ю. М.,

розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 304/1179/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення з цього до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2019 року.

Вказане подання мотивовано тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо провести повторний автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 через відсутність необхідної кількості суддів. У зв'язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання.

Перевіривши наведені доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з подання, до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2019 року.

Для розгляду кримінального провадження було визначено склад колегії суддів:

Гошовський Г. М. (суддя-доповідач), Феєр І. С. і Стан І. В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15 вересня 2020 року № 2617/0/15-20 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у відставку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, повторний розподіл не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу судової справи.

Станом на 23 липня 2020 року судова палата з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду складається з двох суддів, а саме: Стана І. В. та Феєра І. С., що підтверджується довідкою Закарпатського апеляційного суду, долученою до подання.

Таким чином у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду неможливо сформувати колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Закарпатського апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2019 року - направленню до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 304/1179/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК, направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович Г. М. Анісімов Ю. М. Луганський