Історія справи

Ухвала ККС ВП від 11.08.2020 року у справі №661/2805/17

Ухвала

Іменем України

10 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 661/2805/17

Провадження № 51-8950 зп 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Ємця О. П.,

суддів: Білик Н. В, Остапука В. І.,

розглянув заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 24 липня 2018 року та ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2019 року,

встановив:

За вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 липня 2018 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд зазначених рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанції з підстав, передбачених ст.445 КПК, а саме у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та порушення вимог кримінального процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення.

Проте заява засудженого не може бути предметом розгляду Верховного Суду з огляду на таке.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон), яким внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України та виключено з тексту Кримінального процесуального кодексу України главу 33 (статті 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456 КПК).

Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Однак такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, оскільки згідно з ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями ч. 1 ст. 5 КПК , чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто на час звернення засудженого з відповідною заявою відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду.

Отже, враховуючи, що з заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом засуджений звернувся після втрати чинності главою 33 КПК, тому вказана заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду і підлягає поверненню.

Керуючись ~law18~ від 03 жовтня 2017 року, ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 24 липня 2018 року та ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2019 року - повернути.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Ємець Н. В. Білик В. І. Остапук