Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.03.2020 року у справі №161/1225/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

м. Київ

справа № 161/1225/19

провадження № 51-3662 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020020000372, за апеляційною скаргою захисника Міщук І.

В. на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 28 січня 2020 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Міщук І. В. на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 28 січня 2020 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника Міщук І. В., оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з наданих матеріалів, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Міщук І. В. на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 28 січня 2020 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного судуправосуддя здійснюють всього чотири судді, двоє із яких брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12 під час досудового розслідування. У зв'язку з цим, у Волинському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Волинським апеляційним судом апеляційної скарги захисника Міщук І. В., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали вказаного кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2013020020000372, за апеляційною скаргою захисника Міщук І. В. на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 28 січня 2020 року про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко Г. М. Анісімов І. В. Іваненко