Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.01.2018 року у справі №711/4420/15

Ухвала іменем україни 09 січня 2018року м. КиївКолегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого Остапука В. І.,

суддів: Білик Н. В., Кишакевича Л. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 08 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених статей 427 та 436 КПК України, залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Вказану копію ухвали скаржники отримали 24 листопада 2017 року, що підтверджується роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень за №
0104334121976.

Однак, повторну касаційну скаргу до поштового відділення ОСОБА_2 подала лише 13 грудня 2017 року (згідно штемпеля на конверті та дати у скарзі), тобто з пропуском наданого касаційним судом п'ятнадцятиденного строку. А загальний строк касаційного оскарження вказаних судових рішень закінчився 09 листопада 2017 року.

Разом з цим, до касаційної скарги долучено заявупро поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу із заявою та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Однак, ОСОБА_2 у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, взагалі не зазначає жодних причин пропущення вищенаведеного строку.

Таким чином, ОСОБА_2 не вказала об'єктивних причин, що перешкодило їй оскаржити ухвали в передбачений законом трьохмісячний строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Тому, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Крімтого, ОСОБА_2 так і не усунула недоліки, про які їй було наголошено в ухвалі ВССУвід 15 листопада 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

Відмовити законномупредставнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 08 серпня 2017 року щодо ОСОБА_1 і повернути їй касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Судді:

В. І. Остапук Н.Б. Білик Л.Ю. Кишакевич