Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.09.2019 року у справі №759/16334/15

Ухвала

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 759/16334/15-к

провадження № 51-4391 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Григор'євої І. В.,Шевченко Т. В.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

встановив:

У касаційній скарзі прокурором порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В обґрунтуванні обов'язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.

Проте наведених положень процесуального закону прокурором не дотримано. Не погоджуючись із судовими рішеннями, прокурор у скарзі зазначає про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, однак не наводить таких істотних порушень, які тягнуть за собою обов'язкове скасування вироку та ухвали, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК у їх взаємозв'язку.

Також прокурором не наведено обґрунтування допущення судами неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, як це встановлено ст. 413 КПК, отже й необхідності скасування на підставі, передбаченій ст. 413 КПК, оспорюваних рішень.

Разом із тим, Суд наголошує, що істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК) та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) є дві самостійні підстави для скасування або зміни судових рішень, які потребують самостійного обґрунтування у касаційній скарзі, що прокурором при оскарженні судових рішень не дотримано.

Недодержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому десятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет І. В. Григор'єва Т. В. Шевченко