Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.03.2020 року у справі №314/3555/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

05 березня 2020 року

м. Київ

справа № 314/3555/19

провадження № 51-1216 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Ковтуновича М. І., Луганського Ю. М.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2019 року - без змін.

У своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 не погоджується із ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року та просить змінити зазначене судове рішення.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, частини 2 статті 424, частини 6 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з частиною 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених частиною 2 статті 424 КПК . При цьому відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Вирішення судом питань, зазначених у статті 537 КПК, зокрема, щодо правил зарахування попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі (пункт 12 частини 1 статті 537 КПК), належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов'язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили, тому відповідні ухвали місцевого й апеляційного судів не перешкоджають кримінальному провадженню та не можуть бути оскаржені у касаційному порядку на підставі частини 2 статті 424 КПК.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року.

Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. Фомін М. І. Ковтунович Ю. М. Луганський