Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.02.2021 року у справі №642/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 642/2/18

провадження № 51-552впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Булейко О. Л., Луганського Ю. М.,

розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 42017220000001464 від 21 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло подання в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)про направлення вищезазначеного провадження з Ленінського районного суду м. Харкова до Рубіжанського міського суду Луганської області для об'єднання проваджень.

Подання мотивоване наступним. В провадженні Ленінського районного суду м.

Харкова перебуває кримінальне провадження №42017220000001464 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК. Водночас, у провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 191 КК та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК. Оскільки, злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 є однаковими за тяжкістю, проте останнім за часом кримінальним правопорушенням перебуває на розгляді в іншому суді, тому з метою уникнення тривалого розгляду необхідно передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 з Ленінського районного суду м. Харкова до Рубіжного міського суду Луганської області.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Харківського апеляційного суду залишити без задоволення з наступних міркувань.

За правилами частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Однак, жодної із наведених підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання апеляційного суду не містить.

Також, хоча у подані і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання проваджень, що відповідно до частини 1 статті 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об'єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог статті 334 КПК з урахуванням положень статті 334 КПК .

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що обґрунтованих підстав, передбачених частиною 1 статті 34 КПК, для задоволення подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №42017220000001464 щодо ОСОБА_1 з Ленінського районного суду м. Харкова до Рубіжанського міського суду Луганської області не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Харківського апеляційного судупро направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. ФомінО. Л. БулейкоЮ. М. Луганський