Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.01.2018 року у справі №334/6958/17

УХВАЛА

Іменем україни 29 грудня 2017 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі: судді-доповідача Кишакевича Л.Ю.,

суддів: Остапука В.І., Марчука О.П.,

розглянувши касаційну скаргу представника Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" (надалі КТ "ЗЗВА") ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

представник надалі КТ "ЗЗВА" ОСОБА_2 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане судове рішення і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути працівник юридичної особи. Пунктом 3 частиною 2 цієї ж статті встановлено, що повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підтверджуються довіреністю.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 надав копію довіреності. Разом з тим, факт трудових відносин з Командитним товариством надалі КТ "ЗЗВА" не підтвердив.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

До касаційної скарги долучено копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, додана ухвала знеособлена, тому незрозуміло чи стосується вона даної касаційної скарги.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 429 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК України, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог передбачених ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК України,

постановив:

касаційну скаргу представника Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 15 (п'ятнадцять) днів з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

Л.Ю. Кишакевич О.П. МарчукВ.І. Остапук