Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 08.12.2020 року у справі №991/8237/20 Ухвала ККС ВП від 08.12.2020 року у справі №991/82...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.12.2020 року у справі №991/8237/20

Ухвала

Іменем України

7 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 991/8237/20

провадження № 51-5880ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Бородія В. М.,

суддів Мазура М. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 6 жовтня 2020 року та ухвалу апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 4 листопада 2020 року у кримінальному провадженні (справа №991/8237/20),

встановив:

У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 6 жовтня 2020 року повернув ОСОБА_1 скаргу на бездіяльність процесуального прокурора Прокуратури м. Києва та слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Києві в рамках кримінального провадження № 62020100000000682.

Ухвалою апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 4 листопада 2020 року ухвалу Вищого антикорупційного суду від 6 жовтня 2020 року залишено без змін.

Однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).

Забезпечене Конституцією України право на судовий захист і передбачене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд не порушуються викладеними у законах процесуальними механізмами допуску до касаційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її апеляційного перегляду, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, оскільки апеляційним судом ухвала слідчого судді була переглянута за апеляційною скаргою потерпілого, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 6 жовтня 2020 року та ухвалу апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 4 листопада 2020 року у кримінальному провадженні (справа №991/8237/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. М. Бородій М. В. Мазур А. О. Чистик
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати