Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.12.2019 року у справі №761/42078/19
Ухвала ККС ВП від 03.12.2019 року у справі №761/42078/19

Ухвала

Іменем України

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 761/42078/19

провадження № 51-5920ск19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Слинька С. С.,

суддів: Ємця О. П., Кравченка С. І.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою зі змінами і доповненнями прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Генеральної прокуратури України на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.

Києва від 07 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах

3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України, погодженого із заступником Генерального прокурора, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019270000000051 від 05 серпня 2019 року за підозрою

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27

ч. 1 ст. 351-2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 351-2,

ч. 2 ст. 376 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 351-2, ч. 2 ст. 375 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 351-2, ч. 2

ст. 375 КК України.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що прокурор не погоджується із зазначеною ухвалою апеляційного суду.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та копії доданих судових рішень, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій доданих судових рішень, старший слідчий в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, погодженим із заступником Генерального прокурора, про продовження строку

досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019270000000051

від 05 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою слідчого судді у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Генеральної прокуратури України оскаржив його до апеляційного суду з поданням відповідної апеляційної скарги, у відкритті провадження за якою відмовлено.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді було прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Разом з тим, цією статтею не передбачено оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Більш того, відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, якою визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Що стосується доводів касаційної скарги прокурора щодо можливості перевірки судом апеляційної інстанції законності оскаржуваної ухвали слідчого судді

від 07 листопада 2019 року з огляду на правові позиції, викладені в постанові Верховного Суду України у справі №757/49263/15-к від 12 жовтня 2017 року та постанові Великої палати Верховного Суду у справі №243/6674/17-к

від 23 травня 2018 року, то вони є необґрунтованими.

Предметом дослідження та оцінки у вказаних справах була можливість апеляційного перегляду рішення слідчого судді, яке не міститься у переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, але яке прийняте поза межами повноважень слідчого судді, передбачених чинним КПК України. Зокрема, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України. Тобто, вказані правові позиції стосуються можливості перегляду лише тих ухвал слідчого судді, які відсутні в переліку ст. 309 КПК України, проте постановлення яких не передбачено кримінальними процесуальними нормами. Разом з тим, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва

від 07 листопада 2019 року постановлена на підставі ст. 309 КПК України, тобто в межах компетенції слідчого судді.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою зі змінами і доповненнями на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада

2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України, погодженого із заступником Генерального прокурора, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019270000000051

від 05 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2,. ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. С. Слинько С. І. Кравченко О. П. Ємець