Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.11.2020 року у справі №343/1286/20

Верховний

Суд

Ухвала

Іменем України

03 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 343/1286/20

Провадження № 51-5326 ск20

Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої Вус С. М.,

суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Будинкевича М. М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого суддіДолинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1, представником якого є Будинкевич М. М. на бездіяльність службових осіб Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання та реєстрації його заяви від 04 вересня 2018 року про вчинення злочину.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2020 року - без змін.

Адвокат Будинкевич М. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як незаконні вищевказані судові рішення.

Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Як убачається з оскаржуваної ухвали, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1, представником якого є Будинкевич М. М. на бездіяльність службових осіб Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання та реєстрації його заяви від 04 вересня 2018 року про вчинення злочину, переглянута колегією суддів Івано-Франківського апеляційного суду.

За результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіДолинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2020 року, Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 18 серпня 2020 року залишив зазначене судове рішення суду першої інстанції без змін.

Таким чином, касаційна скарга адвоката Будинкевича М. М. подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Будинкевича М. М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус В. М. Бородій М. В. Мазур