Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.04.2020 року у справі №467/182/20

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 467/182/20

провадження № 51-1731 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.,

розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201715130000069, щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за апеляційною скаргою начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області - Довбні М. В. на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області - Довбні М. В. на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з наданих матеріалів, до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області - Довбні М. В. на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року.

Відповідно до протоку щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього чотири судді, троє з яких вже брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. У зв'язку з цим, у Миколаївському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Миколаївським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження до Херсонського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201715130000069, щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за апеляційною скаргою начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області - Довбні М. В. на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року направити до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко І. В. Іваненко С. Б. Фомін