Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.08.2021 року у справі №686/1568/20

Ухвала

іменем України

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 686/1568/20

провадження № 51-3673впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Бородія В. М.,

суддів Мазура М. В., Фоміна С. Б.,

розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження (справа № 686/1568/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2021 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене подання.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2021 року.

У поданні Хмельницький апеляційний суд посилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддями цього суду задоволено заяви про самовідводи у зв'язку з тим, що у вказаній скарзі досліджувалися питання наявності ознак складу злочину в діях суддів, які на сьогоднішній день працюють суддями у Хмельницькому апеляційному суді.

Тому сформувати колегію для розгляду справи неможливо.

З урахуванням зазначеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів уважає, що подання Хмельницького апеляційного судуслід задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 686/1568/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2021 року направити до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 686/1568/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2021 рокунаправити до Тернопільськогоапеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

В. М. Бородій М. В. Мазур С. Б. Фомін