Історія справи
Ухвала КГС ВП від 30.01.2018 року у справі №922/2302/16

ВерховнийСудУХВАЛА29 січня 2018 рокум. Київсправа № 922/2302/16Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.учасники справи:позивач - Приватне підприємство фірма "Антей",відповідачі - Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА",
- Комунальне підприємство "Харківодоканал",- Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,- Управління Державної казначейської служби України у Київському районі міста Харкова,- Державна казначейська служба Українирозглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА"
про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017у складі колегії суддів: Ємельянов А.С. (головуючий), Карабань В.Я., Корнілова Ж.О.за позовом Приватного підприємства фірми "Антей"про стягнення 2 000 грн.ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від12.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі №922/2302/16 залишено без змін.Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення
Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) в редакції ~law10~ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.26.12.2017 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано подану 12.12.2017 поштовим відправленням заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №922/2302/16 в порядку Розділу XII-2
ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, з підстави, передбаченої пунктом
1 частини
1 статті
111-16 ГПК України.Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2017 заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №922/2302/16 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог частини
3 статті
111-18 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, щодо надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 на підписання заяви від імені комунального підприємства, а також з підстав недолучення до заяви від 11.12.2017 копії платіжного документа про сплату судового збору за її подання відповідно до кількості учасників справи №922/2302/16; надано Комунальному підприємству "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" строк для усунення зазначених недоліків заяви до 15.01.2018.16.01.2018 до Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про долучення до матеріалів справи №922/2302/16 документів, а саме копій розпоряджень Харківського міського голови за №3471 від 24.11.2010 про призначення на посаду виконуючого обов'язки генерального директора Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" ОСОБА_7, за №4529 від 27.09.2011 про звільнення ОСОБА_7 із займаної посади з 29.09.2011, за №4565 від 30.09.2011 про призначення генеральним директором Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ОСОБА_7 строком на п'ять років з 30.09.2011, за №130 від
26.01.2012 про внесення змін до контракту від 30.09.2011, укладеного з ОСОБА_7, шляхом зміни найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал"; копій наказу №597/к від 04.11.2015 та №380/к від 18.07.2016 про прийняття ОСОБА_7 на посаду заступника генерального директора Комунального підприємства "Харківводоканал" та звільнення його із займаної посади з 30.06.2016 у зв'язку із смертю; наказу №565 від 31.05.2017 по Комунальному підприємству "Харківводоканал" "Про представництво та надання права підпису документів", а також копії платіжного документа про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кількості учасників справи №922/2302/16.Відповідно до наказу №471 від 08.04.2011 "Про створення комісії з реорганізації Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА"", головою комісії визначено виконуючого обов'язки генерального директора Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" ОСОБА_7, а співголовою комісії - головного інженера Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" - ОСОБА_6Як вбачається з наказу №380/к від 18.07.2016 по Комунальному підприємству "Харківводоканал", яке є правонаступником Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", з 30.06.2016 припинено трудовий договір із заступником генерального директора Комунального підприємства "Харківводоканал" ОСОБА_7 у зв'язку з його смертю.Разом з тим, за даними ЄДРЮОФОПГФ станом на 29.01.2018 виконуючим обов'язки генерального директора та головою комісії з припинення Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" (перебуває в процесі реорганізації шляхом його приєднання до Комунального підприємства "Харківводоканал") з правом на вчинення дій від імені юридичної особи без довіреності значиться ОСОБА_7Заява Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" від11.12.2017 подана за підписом ОСОБА_6 як співголови комісії з реорганізації Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА". Однак, до заяви від 12.01.2018, поданої на виконання вимог ухвали Верховного Суду від
29.12.2017 щодо усунення недоліків заяви від 11.12.2017, заявником не надано доказів покладення на ОСОБА_6 обов'язків керівника (голови комісії з реорганізації) Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" з правом представництва інтересів підприємства в судах в силу його посадових обов'язків та доказів внесення до ЄДРЮОФОПГФ відомостей про зміну керівника юридичної особи - Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА", що надало б таким відомостям статусу достовірних з можливістю їх використання у спорі з третьою особою в порядку частини
1 статті
10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".Отже, Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" не в повному обсязі виконало вимоги ухвали Верховного Суду від 29.12.2017 у справі №922/2302/16 щодо усунення недоліків заяви та не привело її у відповідність з вимогами частини
3 статті
111-18 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, щодо надання особою, яка подає заяву про перегляд судових рішень господарських судів від імені юридичної особи, належно оформленого документа на підтвердження її повноважень на представництво інтересів заявника.Відповідно до пункту
1 частини
4 статті
111-20 ГПК України в редакції, чинній до15.12.2017, заява повертається заявнику у разі, якщо заяву подано без додержання вимог пункту
1 частини
4 статті
111-20 ГПК України і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.З огляду на таке, заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №922/2302/16 з доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику.На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення
Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law12~ від 03.10.2017, статтями
111-18,
111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності ~law13~ від 03.10.2017, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:1. Заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №922/2302/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук