Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.12.2020 року у справі №918/818/20

УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/818/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Кібенко О. Р., Стратієнко Л. В.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "ЯКЮ"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за заявою Приватного підприємства "ЯКЮ" про забезпечення позову

за позовом Приватного підприємства "ЯКЮ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна"

про примусове виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л. В., Ткач І. В., від 03.12.2020 у справі № 918/818/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ЯКЮ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

18.03.2021 Приватне підприємство "ЯКЮ" звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.03.2021 у зв'язку з обранням судді Ткача І. В. до Великої Палати Верховного Суду, згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13, для розгляду справи № 918/818/20 визначено суд у складі:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Кібенко О. Р., Стратієнко Л. В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Приватне підприємство "ЯКЮ" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 2 102,00 грн, відповідно до квитанції №21 від
04.11.2020

З огляду на викладене, клопотання Приватного підприємства "ЯКЮ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "ЯКЮ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "ЯКЮ" (43026, Волинська область, місто Луцьк вулиця Кравчука, 46/25, Код ЄДРПОУ 35683961) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений на підставі квитанції №21 від
04.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко