Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.09.2020 року у справі №914/1389/19

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1389/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гніздичів"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2020р.

у складі колегії суддів: Т. Б Бонк- головуючий, С. М. Бойко, Г. Г. Якімець

та на рішення господарського суду Львівської області від 27.12.2019р.

суддя: І. Б. Козак

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гніздичів"

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажної компанії "Інтеграл"

про стягнення 1 685 000,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020р. касаційну скаргу ТОВ "Гніздичів" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі, а саме скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 50 550,00 грн.

Скаржником на виконання ухвали від 28.09.2020р. надіслано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що враховуючи економічну ситуацію в державі та у зв'язку з поширенням пандемії COVID- 19 ТОВ "Гніздичів" перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору з огляду на недоведеність наявності передбачених в ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду від 28.09.2020р. про залишення касаційної скарги без руху ТОВ "Гніздичів" та адвокат Я. А. Косендюк отримали 02.10.2020р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з штрихкодовими ідентифікаторами: 0101615374181,0101615374173.

Усунути недоліки скаржнику слід було до 12.10.2020р. включно.

Виходячи з того, що скаржником недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга ТОВ "Гніздичів" підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Гніздичів" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Гніздичів" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2020р. та на рішення господарського суду Львівської області від 27.12.2019р. у справі №914/1389/19 повернути без розгляду.

3. Копії цієї ухвали надіслати ТОВ "Гніздичів" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

4. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

5. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №914/1389/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець