Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.01.2018 року у справі №906/772/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 906/772/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації,

на рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя - Машевська О.П.),

від 28.09.2017,

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Розізнана І.В., судді - Грязнов В.В., Василишин А.Р.),

від 22.11.2017,

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації,

про стягнення 82 189,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від
28.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від
22.11.2017 у справі №906/772/17 Господарського суду Житомирської області.

25.01.2018 до Касаційного господарського суду передано касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі №906/772/17.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17,17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до
15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

У зв'язку з тим, що управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України з порушенням вимог чинного на момент подачі касаційної скарги законодавства, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Прийняття ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в межах розумного строку в порядку встановленому підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Водночас колегія суддів звертає увагу управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації на те, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з
15.12.2017, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору та щодо розміру ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу відповідача, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 31213207700007;

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: ~organization1~.

Керуючись статтями 234,235, підпунктом 17,17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі №906/772/17 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Мамалуй

І.Ткач