Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.08.2019 року у справі №922/3479/18

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3479/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О. Ю.

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 01.07.2019

та на рішення Господарського суду Харківської області

від 08.05.2019

у справі № 922/3479/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Арт-Тех"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О. Ю. звернулось через Східний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 08/4963 від
15.07.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у справі № 922/3479/18.

29.07.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О. Ю. Вих. № 08/4963 від
15.07.2019 разом зі справою № 922/3479/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 922/3479/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О. В., судді - Огородніка К. М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О. Ю. Вих. № 08/4963 від 15.07.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у справі № 922/3479/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09 вересня 2019 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 196
487,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у справі № 922/3479/18.

05.09.2019 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О. Ю. направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву Вих. № 08/5819 від 04.09.2019 про звільнення ПАТ "ВіЕйБі Банк" від сплати судового збору за подання касаційної скарги, з посиланням на ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.09.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд касаційної інстанції зазначає, що пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент звернення із заявою про звільнення від сплати судового збору) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вищевказана заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О. Ю. Вих. № 08/5819 від 04.09.2019, з посиланням на ст. 123 ГПК України, мотивована тим, що на даний час відповідно до рішень Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснюється процедура ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", спрямована в першу чергу на задоволення вимог держави, в особі Національного банку України та Фонду, інших кредиторів Банку, а неповернення боржниками грошових коштів, завдає збитку не тільки банку, а й державі в цілому. Обставини щодо неплатоспроможності ПАТ "ВіЕйБі Банк" та важкого фінансового становища останнього є загальновідомими та, на думку скаржника, не потребують доказування.

Розглянувши доводи вищевказаної заяви, з огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що доводи заяви про важке фінансове становище скаржника не підтверджено жодними належними та допустимими доказами, а отже документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону скаржником не надано, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О. Ю. Вих. № 08/5819 від 04.09.2019 про звільнення ПАТ "ВіЕйБі Банк" від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником касаційної скарги - Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О. Ю., у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 16.08.2019 строки, а також в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О. Ю. Вих. № 08/4963 від 15.07.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у справі № 922/3479/18 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О. Ю. Вих. № 08/5819 від 04.09.2019 про звільнення ПАТ "ВіЕйБі Банк" від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О. Ю. Вих. № 08/4963 від
15.07.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у справі № 922/3479/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

К. М. Огороднік