Історія справи

Ухвала КГС ВП від 29.06.2020 року у справі №911/2005/19

УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2005/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий Стіль" (далі - Об'єднання)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Об'єднання

на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020

за позовом акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до Об'єднання

про стягнення 371 544,67 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача - акціонерне товариство "Укртрансгаз в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" акціонерного товариства "Укртрансгаз".

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Об'єднання на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 зі справи № 911/2005/19.

Об'єднання звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 11 148,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.06.2020 №796 за подання касаційної скарги у даній справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий Стіль" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий Стіль" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 148 (одинадцять тисяч сто сорок вісім), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від
12.06.2020 № 796.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко