Історія справи
Ухвала КГС ВП від 27.12.2020 року у справі №910/13488/19

УХВАЛА25 січня 2021 рокум. Київсправа № 910/13488/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Могила С. К.,розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Луговського Олександра Вікторовичапро повернення судового зборуза подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справіза позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
до фізичної особи - підприємця Луговського Олександра Вікторовича,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Шевченківська районна в місті Києві державна адміністраціяпро розірвання договору, звільнення нежитлового приміщення,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Луговського Олександра Вікторовича (далі - ФОП Луговський О. В. ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/13488/19.
05.01.2021 ФОП Луговський О. В. через відділення АТ "Укрпошта" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 8088,00 грн, сплаченого ФОП Луговським О. В. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 30.11.2020 №272.Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.01.2021 клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.Відповідно до частини
2 статті
123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно з пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання ФОП Луговського О.
В. про повернення судового збору у розмірі 8088,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.За таких обставин, керуючись пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір", статтями
123,
234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний СудУХВАЛИВ:1. Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця Луговського Олександра Вікторовича про повернення судового збору.2. Повернути фізичній особі - підприємцю Луговському Олександру Вікторовичу з Державного бюджету України 8088 (вісім тисяч вісімдесят вісім) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30.11.2020 № 272.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий суддя В. Ю. УркевичСудді: Г. М. МачульськийС. К. Могил