Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.10.2020 року у справі №910/12236/19

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12236/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського національного торговельно-економічного університету

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі

за позовом Київського національного торговельно-економічного університету

до Державного підприємства "Державний будівельний комітет управління справами апарату Верховної Ради України"

про стягнення 444 286,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київського національного торговельно-економічного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 910/12236/19, направлена поштою 09.10.2020.

15.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду електронною поштою надійшла змінена касаційна скарга Київського національного торговельно-економічного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
09.09.2020 у справі № 910/12236/19, надіслана представником скаржника
12.10.2020.

15.10.2020 ідентичні редакції касаційних скарг Київського національного торговельно-економічного університету були подані через Північний апеляційний господарський суд, які надійшли до Касаційного господарського суду 20.10.2020 разом з матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

За приписами частин 1 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 910/12236/19 складено 14.09.2020, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 05.10.2020.

У поданих касаційних скаргах викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови 21.09.2020, в підтвердження чого скаржником додано відповідні докази.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки касаційна скарга та її змінена редакція подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання скаржника щодо поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 910/12236/19 підлягає задоволенню.

З урахуванням вказаного, змінена касаційна скарга Київського національного торговельно-економічного університету подана у відповідності до вимог статті 298 ГПК України.

За результатами перевірки матеріалів поданих касаційних скарг Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12236/19 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від
15.01.2020 № 460-ІХ (далі - ~law19~) внесені зміни до ГПК України, які набрали чинності з 08.02.2020.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України з змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом N 460-IX не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною 5 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей Частиною 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Частиною 5 статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102,00 грн.

У цій справі предметом спору є стягнення 444 286,00 грн, що менше ніж п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн х 500 = 1 051
000,00 грн), а тому у розумінні ГПК України рішення у справі № 910/12236/19 не підлягає касаційному оскарженню.

Подані касаційні скарги не містять належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України, а суд з власної ініціативи таких умов також не вбачає, а тому і підстав для відкриття касаційного провадження у даній справі не має.

З урахуванням зазначеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського національного торговельно-економічного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
09.09.2020 у справі № 910/12236/19, оскільки цю скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського національного торговельно-економічного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 910/12236/19.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ