Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.06.2019 року у справі №902/703/17

УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/703/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.02.2019 і

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі

за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан"

до Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Робос-2014",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит",

про стягнення 61 936,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.02.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 (повний текст складено 16.05.2019) у справі № 902/703/17, подана 29.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан", суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених підпунктами "а "- "г" цієї норми.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів у сумі 61 936,30 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2019 рік - 192 100,00 грн), а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України справа № 902/703/17 є малозначною.

При цьому у поданій касаційній скарзі не наведено обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а "- "г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за яких судові рішення у малозначних справах можуть бути переглянуті у касаційному порядку.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини") умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v.

France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від
19.12.1997).

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287 293, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.02.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 902/703/17.

2. Повернути Приватному малому виробничо-комерційному підприємству "Лан" матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 27.05.2019 № 2060 про сплату судового збору на суму 3 842,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков