Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.03.2019 року у справі №910/15487/17

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15487/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В. Г. - головуючого, Берднік І. С., Міщенка І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від
19.02.2019 (головуючий суддя Тищенко А. І., судді Михальська Ю. Б., Разіна Т. І.) про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/15487/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання іпотечного договору № 51 від 19.09.2014,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" через Північний апеляційний господарський суд повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/15487/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас, Акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" вже подавалась касаційна скарга на оскаржуване судове рішення, проте ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/15487/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від
19.02.2019 на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з підстав, що в ухвалі апеляційного суду про перегляд якої подано касаційну скаргу правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на оскаржуване судове рішення виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/15487/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на те саме судове рішення.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що за приписами пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення та є загальним для всіх суб'єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/15487/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, в тому числі копію платіжного доручення № PROM4BD9LS від
04.03.2019 на суму 1921,00 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В. Г.

Судді Берднік І. С.

Міщенко І. С.