Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.11.2019 року у справі №914/20/19

УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 914/20/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Губенко Н. М., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019

(головуючий - Плотніцький Б. Д., судді Кордюк Г. Т., Кравчук Н. М. )

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.07.2019

(головуючий - Артимович В. М., судді Гутьєва В. В., Цікало А. І.)

про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження

у справі №914/20/19

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілма Трейд"

про стягнення 88 168 737,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2019 Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ "КБ " Приватбанк") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 у справі №914/20/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "КБ "Приватбанк", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і в частині 1 ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 304 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України.

У поданій касаційній скарзі АТ "КБ "Приватбанк" просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від
04.07.2019 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі №914/20/19.

Однак ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не міститься у переліку ухвал, на які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Натомість вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга АТ "КБ "Приватбанк" у справі №914/20/19 подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 у справі №914/20/19.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Н. М. Губенко

В. І. Студенець