Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 17.10.2018 року у справі №922/1728/17 Ухвала КГС ВП від 17.10.2018 року у справі №922/17...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.10.2018 року у справі №922/1728/17



УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1728/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Катеринчук Л. Й., Погребняка В. Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Антар 2",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018

у складі колегії суддів: Фоміна В. О. (головуючий), Білоусова Я. О., Пуль О. А.

на рішення та дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №7897 від 23.03.2018) у справі № 922/1728/17

у справі за позовом Приватного підприємства "Антар 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар"

про стягнення 108 650,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 рішенням Господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" на користь Приватного підприємства "Антар 2" - 59 849,39 грн основного боргу; 442 56,21 грн інфляційних втрат; 4 545,27 грн - 3% річних; 1 629,76 грн витрат з оплати судового збору.

31.07.2017 на виконання рішення господарського суду Харківської області від
18.07.2017 Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

18.04.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/1728/17 Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" у задоволенні скарги на рішення та дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №7897 від
23.03.2018) відмовлено частково. Залишено скаргу без розгляду в частині вимог про визнання рішення державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо нерухомого майна неправомірними та зобов'язання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути порушення, шляхом скасування арешту майна та скасування подальшої його реалізації. В іншій частині вимог по скарзі про визнання торгів ДП "СЕТАМ" за лотами № 267648,267634,267663,267537 такими, що не відбулися - відмовлено.

10.09.2018 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2018 у справі №922/1728/17 та додані до неї документи, всього на 78 арк.

27.09.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" безпосередньо до Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
10.09.2018 у справі № 922/1728/18 у повному обсязі та направити справу до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

05.10.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Катеринчук Л. Й., Погребняка В. Я.

16.10.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №922/1728/17 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн.

18.10.2018 вказану ухвалу Верховного Суду від 16.10.2018 було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" за адресою: вул.

Звягельська, 21, с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, 12402.

05.12.2018 до Верховного Суду надійшло поштове повернення: "відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

06.12.2018 ухвалу Верховного Суду від 16.10.2018 про залишення касаційної скарги без руху було повторно перенаправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" за адресою: вул. Звягельська, 21, с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, 12402.

17.01.2019 до Верховного Суду надійшло поштове повернення: "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на те, що ухвалу у справі було двічі надіслано за адресою, повідомленою Верховному Суду самим же Товариством з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп", то Суд вважає, що ухвала скаржнику була направлена за належною адресою.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протягом встановленого Судом строку Товариством з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - не надано Суду належних доказів сплати судового збору в сумі 1 762 грн.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 18.03.2019 скаржником не усунуто недоліків поданої касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №922/1728/17 скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №922/1728/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Г. Пєсков

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Я. Погребняк
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати