Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.04.2018 року у справі №908/2770/15

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2770/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукт" (далі - ТОВ "Добриня-продукт"),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Геркулес", Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2", Приватне підприємство "Український продукт",

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Добриня-продукт"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017

у складі колегії суддів: Будко Н.В. (головуючий), Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до ТОВ "Добриня - продукт"

про звернення стягнення на майно за договором застави від 12.12.2013 № 12/01-03-3/1238 в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337,94 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду клопотання ТОВ "Добриня-продукт" про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "Добриня-продукт" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.02.2017 у справі № 908/2770/15 повернуто заявнику.

05.03.2018 ТОВ "Добриня-продукт" подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 908/2770/15, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

26.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

Однак касаційна скарга ТОВ "Добриня-продукт" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано ОСОБА_7 Однак, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження його повноважень як представника скаржника. При цьому, у колегії суддів відсутня можливість перевірити наявність повноважень у зазначеного представника в матеріалах справи, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "Добриня-продукт" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 234, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Добриня-продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 908/2770/15 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук