Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.09.2021 року у справі №920/372/21

УХВАЛА

17 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/372/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 8265/2021

на ухвалу Північно апеляційного господарського суду від 04.08.2021

у складі колегії суддів: Полякова Б. М. (доповідач), Верховця А. А., Остапенка О. М.

та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.05.2021

у складі судді Соп'яненко О. Ю.

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернулася до Господарського суду Сумської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі положень Кодексу України з процедур банкрутства.

19.04.2021 ухвалою Господарського суду Сумської області у справі № 920/372/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

17.05.2021 ухвалою Господарського суду Сумської області заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/372/21.

07.06.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/372/21 залишено без руху,, встановлено строк десять днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків апеляційної скарги.

04.08.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/372/21 з доданими до неї документи повернуто скаржнику.

27.08.2021 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 920/372/21.

28.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В. Г. (доповідач), Васьковського О. В., Огородніка К. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 920/372/21 підписано 04.08.2021, тому останнім днем строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку було (враховуючи вихідний день) 25.08.2021 включно.

У порушення зазначених вимог, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 920/372/21 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме - 27.08.2021.

У тексті касаційної скарги скаржник зазначає, що строк на оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 920/372/21 є пропущеним, однак, оскільки зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала 10.08.2021, то з урахуванням положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що дана касаційна скарга подана в межах визначених строків на касаційне оскарження.

Верховний Суду зазначає, що частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з абзацом першим частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не надано жодних доказів отримання саме 10.08.2021 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 920/372/201, Судом вирішено залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

Водночас, статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги ОСОБА_1 не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на
01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270 грн.

Отже, звертаючись 27.08.2021 з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/372/21, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 270
грн.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/372/21 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме: надати Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, надати докази отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 саме 10.08.2021 та докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі в сумі 2
270 грн.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 290, 292, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 920/372/21 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Г. Пєсков