Історія справи

Ухвала КГС ВП від 13.06.2019 року у справі №910/13664/18

УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13664/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018

у складі судді Мудрого С. М.

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019

у складі колегії суддів: Мартюк А. І. (головуючий), Власова Ю. Л., Калатай Н. Ф.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі відокремленого підрозділу Департаменту екологічного нагляду

про визнання протиправним та скасування розрахунку

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто"

про стягнення 283 623,26 грн

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2019 у справі № 910/13664/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13664/18 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати суду докази сплати судового збору.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 13.06.2019 скаржник отримав
20.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13664/18 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлений ухвалою від
13.06.2019 строк, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2019 у справі № 910/13664/18 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" додані до касаційної скарги матеріали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько Судді О. В. Васьковський В. Г. Пєсков