Історія справи

Постанова ВГСУ від 25.11.2015 року у справі №5023/9139/11
Постанова ВГСУ від 07.12.2016 року у справі №5023/9139/11
Ухвала КГС ВП від 03.10.2019 року у справі №5023/9139/11

УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 5023/9139/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В. Я. - головуючий, Банасько О. О., Огороднік К. М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про повернення судового збору

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 5023/9139/11 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019.

27.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось до Верховного Суду з заявою № 1091394 від 26.12.2019 про повернення судового збору у розмірі 2 007,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1681 від 02.09.2019 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі № 5023/9139/11.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/9139/11 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., суддя - Банасько О. О., суддя - Огороднік К. М., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 10.01.2020.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті,-повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law5~ від
03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" з Державного бюджету України - 2 007 (дві тисячі сім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1681 від
02.09.2019.

3. Оригінал платіжного доручення № 1681 від 02.09.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Я. Погребняк

Судді О. О. Банасько

К. М. Огороднік