Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.12.2018 року у справі №910/7022/18

УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7022/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л. В. - головуючий, судді - Баранець О. М., Ткаченко Н. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Борисенко І. І.)

від 04.09.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л. П., судді - Калатай Н. Ф., Мартюк А. І.)

від 06.05.2019,

у справі за позовом Національного банку України,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 910/7022/18.

Касаційний господарський суд, розглянувши подану акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенцї про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v.

France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України.

АТ "Комерційний банк "Приватбанк" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі 910/7022/18, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7913/18.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що АТ "Комерційний банк "Приватбанк" оскаржує ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018, яка відповідно до статті 287 ГПК України не може бути оскаржена у касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у справі №910/7022/18 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 910/7022/18.

2. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 910/7022/18 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

Н. Ткаченко