Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.03.2019 року у справі №914/543/18

УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/543/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Стратієнко Л. В., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Запотічняк О. Д від 24.07.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кравчук Н. М., Кордюк Г. Т., Хабіб М. І.

від 24.01.2019

за позовом Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс"

до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про відшкодування шкоди в розмірі 80 872,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15.03.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 914/543/18.

Від Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" надійшло клопотання № 51-05/19 від 13.05.2019 про повернення судового збору у сумі 3
842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № ПП-000043 від
11.02.2019 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 914/543/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду у справі № 914/543/18 від 11.06.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Стратієнко Л. В., Студенець В. І.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватної фірми науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від
24.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від
24.01.2019 у справі № 914/543/18 задовольнити.

2. Повернути Приватній фірмі науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" (вул.

Кульпарківська, 180/46, м. Львів, 79021, код ЄДРПОУ 30052037) з Державного бюджету України - 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № ПП-000043 від 11.02.2019.

3. Оригінал платіжного доручення № ПП-000043 від 11.02.2019 повернути Приватній фірмі науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець