Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.09.2020 року у справі №920/1043/19

УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/1043/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020р.

у складі колегії суддів: Г. А. Кравчук- головуючий, Т. П. Козир, Г. П. Коробенко

та на рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2020р.

суддя: В. Л. Котельницька

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради

про стягнення 989 612,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020р. та на рішення господарського суду Сумської області від
03.03.2020р. у справі №920/1043/19.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення, зокрема, у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог є стягнення 419 425,04 грн., що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржник визначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, норма пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачає виключні випадки для касаційного оскарження судових рішень у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020р. та на рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2020р. у справі №920/1043/19, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду.

Також слід зазначити, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, який зазначений в додатках до касаційної скарги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в матеріалах скарги відсутній, про що складено Акт Північним апеляційним господарським судом від 05.08.2020р. №920/1043/19/09.1-26/332/20.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020р. та на рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2020р. у справі №920/1043/19.

2. Касаційну скаргу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020р. та на рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2020р. у справі №920/1043/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №920/1043/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець