Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.06.2020 року у справі №908/3/20

УХВАЛА

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 908/3/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020

та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020

у справі № 908/3/20

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

про стягнення 47 325,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі № 908/3/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

16.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.05.2020 № 7178 за подання касаційної скарги у справі № 908/3/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.06.2020 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий, Случ О. В., Волковицька Н. О.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі № 908/3/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А, ідентифікаційний код юридичної особи 24510970) з Державного бюджету України 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.05.2020 № 7178 за подання касаційної скарги у справі № 908/3/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.