Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.12.2020 року у справі №927/138/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/138/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмоноліт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2020 року (головуючий - Поляк О. І., судді - Пономаренко Є. Ю., Калатай В. Ф. ) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 8 липня 2020 року (суддя Белов С.

В. )

у справі 927/138/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмоноліт"

про стягнення 683795,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмоноліт" (далі - ТОВ "Укрспецмоноліт") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 8 липня 2020 року у справі № 927/138/20 разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Укрспецмоноліт", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частина 7 статті 12 ГПК України визначає, що для цілей Частина 7 статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102
гривні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів у сумі 683795,00 грн.

Отже, ціна позову не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року (1051000,00 грн).

Необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі ТОВ "Укрспецмоноліт" обґрунтовує тим, що справа має виняткове значення для відповідача, оскільки присудження до стягнення коштів в загальній сумі 359180,10 грн та 5387,74 грн судового збору судових рішеннях у цій справі призведе до банкрутства ТОВ "Укрспецмоноліт".

За змістом статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до статті 7 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

На підставі наведеного надання стороні будь-яких переваг, зважаючи на сферу її діяльності, правовий статус, предмет спірних відносин, призведе до порушення одного з основних засад господарського судочинства - рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд зазначає, що учасники судового процесу мають розуміти, що визначені підпунктами "а " - "г" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України випадки є виключенням із загального правила і необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних, фундаментальних обґрунтувань, тому що в іншому випадку буде порушено принцип "правової визначеності".

Пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на відсутність обгрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпункту "в" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Укрспецмоноліт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 8 липня 2020 року, оскільки скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження Суд не розглядає клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 12, 163, 232, 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 927/138/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмоноліт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 8 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець