Історія справи

Ухвала КГС ВП від 08.07.2021 року у справі №910/11243/20

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11243/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020

у справі за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської міської ради,

про виселення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/11243/20.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/11243/20, з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов таких висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2021 закрито саме касаційне провадження, а не провадження у справі № 910/11243/20, що є різними процесуальними діями з різним правовим регулюванням (статті 231, 296 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки нормами Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору в разі закриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" про повернення судового збору у справі № 910/11243/20 слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко