Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.11.2019 року у справі №911/1306/19

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1306/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехавіаресурс"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л. Г., Пашкіної С. А., Мартюк А. І.

від 26.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Індустрія Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехавіаресурс"

про стягнення 112 534,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехавіаресурс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
26.09.2019 у справі № 911/1306/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехавіаресурс" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, який був сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 303 від 18.10.2019 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 911/1306/19. До клопотання заявником додано оригінал платіжного доручення № 303 від 18.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.09.2020 у справі № 911/1306/19 визначено склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехавіаресурс" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 842,00
грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехавіаресурс" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 303 від 18.10.2019 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 911/1306/19, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтехавіаресурс" (вул.

Шолуденка, 1, м. Вишгород, Київська область, код ЄДРПОУ 37868268) з Державного бюджету України 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 303 від
18.10.2019.

3. Оригінал платіжного доручення № 303 від 18.10.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтехавіаресурс".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець