Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.06.2018 року у справі №903/881/17

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/881/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали заяви Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради

про повернення судового збору за подання його касаційної скарги

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р.

у складі колегії суддів: В.А. Саврій - головуючий, М.І. Юрчук, О.Г. Крейбух

та на рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2018р.

суддя: С.В. Костюк

за позовом Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради

до фізичної особи - підприємця Оксенчука Віталія Васильовича

про стягнення збитків в розмірі 14 526,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018р. до Верховного Суду Департаментом муніципальної варти Луцької міської ради було надіслано заяву про повернення судового збору за подання його касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від
16.05.2018р. та на рішення господарського суду Волинської області від
30.01.2018р. у справі №903/881/17.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 22.06.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р. та на рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2018р. у справі №903/881/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради судовий збір у сумі 4 800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень), сплачений за платіжним дорученням № 295 від 07.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач