Історія справи
Ухвала КГС ВП від 16.04.2020 року у справі №912/3048/19

УХВАЛА15 квітня 2020 рокум. КиївСправа № 912/3048/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (далі - Товариство)на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 17.01.2020 у справіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро"
до Товариствапро стягнення 3380123,08 грн,ВСТАНОВИВ:23.03.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження), в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від10.02.2020, а ухвалу господарського суду Волинської області від 17.01.2020 зі справи №912/3048/19 залишити в силі.За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 15.01.2020 №460-IX, що набрав чинності з 08.02.2020; далі -
ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.За змістом положень статті
55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.Стаття
129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.Відповідно до пункту
2 частини
1 статті
287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту
2 частини
1 статті
287 ГПК України після їх перегляду в апеляційному порядку.У касаційній скарзі Товариство просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, якою скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 17.01.2020 про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.
Відповідно до пункту
8 частини
1 статті
255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт
8 частини
1 статті
255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт
2 частини
1 статті
287 ГПК України).З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Керуючись статтею
234, пунктом
2 частини
1 статті
287, статтею
293 ГПК України, Верховний СудУХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 зі справи №912/3048/19.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.Суддя І. БулгаковаСуддя Б. ЛьвовСуддя В. Селіваненко