Історія справи

Ухвала КГС ВП від 14.10.2020 року у справі №905/847/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 905/847/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н.

О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

про стягнення 23 459,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 про повернення апеляційної скарги у справі № 905/847/20, подана 17.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв'язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" про визнання договорів поставки №6046-ВЭ-КуТЭС від 20.05.2019, №6221-ВЭ-КуТЭС від 26.06.2019 недійсними.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 у справі №905/847/20 було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Копія зазначеної ухвали отримана уповноваженою особою скаржника 31.08.2020. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" мало право усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 10.09.2020.

Оскаржуваною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 905/847/20 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 у справі №905/847/20 на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" у касаційній скарзі зазначає, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Однак, за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості відстрочення або розстрочення сплати судового збору юридичним особам, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про відстрочення сплати судового збору не могло бути задоволене судом у силу закону.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга не обґрунтована достатніми доводами та доказами, а в оскаржуваній ухвалі апеляційного суду правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 905/847/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" матеріали касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак