Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.10.2018 року у справі №922/1162/18

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1162/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р.

у складі колегії суддів: О. В. Стойка- головуючий, Н. В. Гребенюк, В. І. Пушай

та на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2018р.

суддя: М. І. Шатерніков

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа- Лізинг Україна"

до

1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод";

2. Приватного акціонерного товариства "У. П. Е. К.";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг "

про стягнення 1 895 207,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019р. у зв'язку з недодержанням ТОВ "УПЕК Трейдинг" вимог ст.ст. 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 56 856,24 грн.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 01.07.2019р., що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 0101614091682.

Усунути недоліки касаційної скарги скаржнику слід було до 11.07.2019р. включно, проте на виконання вимог ухвали скаржник до суду не надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 56 856,24 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною 5 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "УПЕК Трейдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2018р. у справі №922/1162/18 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 292, п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "УПЕК Трейдинг" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від
22.04.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від
27.12.2018р. у справі №922/1162/18.

2. Касаційну скаргу ТОВ "УПЕК Трейдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2018р. у справі №922/1162/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №922/1162/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач