Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.11.2020 року у справі №904/6241/19

УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6241/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Вогник" про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кам'янська міська рада, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Вогник" про скасування реєстрації земельної ділянки та зобов'язання скасувати запис

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Вогник" про поновлення строку на касаційне оскарження, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Вогник" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 904/6241/19. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вогник", повернуто скаржнику касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами (в тому числі платіжне доручення від 22.10.2020 № 55 на суму 3
842,00 грн).

Приватне підприємство "Вогник" звернулося до Верховного Суду із клопотанням в якому просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
01.04.2021 клопотання передано на розгляд колегії суддів: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М.,Уркевич В. Ю.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Приватного підприємства "Вогник" про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Вогник" про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному підприємству "Вогник" (код - 20239588) з Державного бюджету України - 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.10.2020 № 55.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати Приватному підприємству "Вогник".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич