Історія справи

Ухвала КГС ВП від 14.04.2019 року у справі №916/2655/18

УХВАЛА

12 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2655/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський Хлібороб" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 про повернення апеляційної скарги у справі

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський Хлібороб" до Фермерського господарства "Гольма" про визнання недійсним договору поставки майбутнього врожаю,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтський Хлібороб" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 про повернення апеляційної скарги (у складі колегії суддів: Богатир К. В., Бєляновський В. В., Поліщук Л. В. ) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2019 у справі за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський Хлібороб" до Фермерського господарства "Гольма" про визнання недійсним договору поставки майбутнього врожаю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
08.04.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Подана касаційна скарга скаржника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно із частиною 3 статті 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційну скаргу підписано Виконавчим директором ТОВ "Балтський хлібороб" ОСОБА_4

Разом з тим, згідно відомостей, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" ідентифікаційний код 32431869 у графі:

Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи зазначено - ОСОБА_5 - керівник (згідно статуту); ОСОБА_5 - підписант (згідно статуту).

Таким чином, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що Виконавчий директор ТОВ "Балтський хлібороб" ОСОБА_4 на час подання касаційної скарги мав повноваження на її підпис, а тому, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга підписана уповноваженою особою.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, касаційна скарга, яка підписана ОСОБА_4, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський Хлібороб" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 916/2655/18 не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський Хлібороб" залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір