Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.09.2020 року у справі №922/1165/20

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1165/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Еверест-ХХІ"

на додаткову ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020

у справі № 922/1165/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозсфера"

до Приватного підприємства "Еверест-ХХІ" (далі - ПП "Еверест-ХХІ", скаржник)

про розірвання договору та стягнення 5 671 242 грн,

ВСТАНОВИВ:

Канцелярією Верховного Суду 29.09.2020 зареєстрована касаційна скарга від
21.09.2020 ПП "Еверест-ХХІ", яка надіслана до Верховного Суду 21.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті). У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Харківської області від
10.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 (повний текст постанови виготовлений 07.09.2020) у справі №922/1165/20, ухвалити нове рішення суду, яким визнати дії позивача з подання позову та заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках відповідача - зловживанням процесуальними правами; стягнути в дохід державного бюджету з позивача штраф, у зв'язку із зловживанням ним процесуальними правами; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу, які понесені внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2020 у справі № 922/1165/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. (головуючий суддя), судді: Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПП "Еверест-ХХІ" на додаткову ухвалу Харківської області від 10.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №922/1165/20, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 28.09.2020 у справі №922/1165/20 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Еверест-ХХІ" на додаткову ухвалу Харківської області від 10.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 на підставі пункту 2 частини 1 статті 287, пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України. Дана ухвала Верховного Суду направлена скаржнику засобами поштового зв'язку 28.09.2020.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), Справа "Меньшакова проти України" (CASE OF MENSHAKOVA v. UKRAINE) № 377/02, § 53,08.04.2010), "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" (Ashingdane
v. the United Kingdom) серія А, № 93, § 57,28.05.1985) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускають з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави.

Зважаючи на те, що Верховний Суд ухвалою від 28.09.2020 ПП "Еверест-ХХІ" вже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на цю саму додаткову ухвалу Харківської області від 10.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №922/1165/20 цього ж скаржника, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, пункту 3 частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Еверест-ХХІ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від
10.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі 922/1165/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос