Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.07.2021 року у справі №910/9424/19

УХВАЛА

09 липня 2021 року

м. Київ

справа № 910/9424/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських і суміжних прав" (далі - Організація),

на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021

за позовом Організації

до: громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав";

Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM), 225 аvenue Charles de Gaulle 92521, Neuilly sur Seine Cedex, France (Французька Республіка, 92521, Нейї Сюр Сен Седек, авеню Шарля де Голля, 225)

про визнання правочину недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 (згідно з відміткою на конверті) Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 зі справи №910/9424/19 з підстав, визначених пунктом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Організації.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України Організація, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 2 частини 2 статті 287 ГПК України, посилається на необхідність відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від
22.04.2021 у справі №910/17319/19, про те, що майнові права інтелектуальної власності, що перебувають в управлінні Організації, не є майном такої організації, та який застосовано судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови.

Водночас у касаційній скарзі Організація просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаюсь на отримання повного тексту оскаржуваної постанови лише
28.05.2021, що підтверджується доданими до скарги копією конверта, в якому оскаржувана постанова апеляційної інстанції була надіслана скаржнику, та роздруківкою ідентифікатора поштового відправлення.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному частини 3 статті 294 ГПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам частини 3 статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Разом з тим згідно з частинами 1 та 2 статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, Конституції України, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства ніж ті, що передбачені Конституції України, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Пунктом 2 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Водночас, як вбачається з обставин цієї справи, компанія Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM) є нерезидентом з місцезнаходженням: 225 аvenue Charles de Gaulle 92521, Neuilly sur Seine Cedex, France (Французька Республіка, 92521, Нейї Сюр Сен Седек, авеню Шарля де Голля, 225).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками якої є Україна та Франція.

Відповідно до п."а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Окрім того, згідно зі статтею 15 Конвенції кожна договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Отже, для забезпечення належного повідомлення другого відповідача - компанії Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM) про відкриття касаційного провадження у цій справі, з метою забезпечення її процесуальних прав, встановлених у статті 42 ГПК України, та беручи до уваги застереження країн-учасниць Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, колегія суддів вважає за доцільне направити відповідачу-2 процесуальні документи з їх перекладом французькою мовою безпосередньо поштою.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника - Організацію як зацікавлену особу надати суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали та касаційної скарги французькою мовою у двох примірниках.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Організації на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 зі справи №910/9424/19.

Керуючись статтями 119, 228, 234, 294, 365 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити державній організації "Українське агентство з авторських і суміжних прав" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної організації "Українське агентство з авторських і суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 зі справи №910/9424/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 грудня 2021 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Зобов'язати державну організацію "Українське агентство з авторських і суміжних прав" надати Суду у строк до 02 серпня 2021 року нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали та касаційної скарги французькою мовою (у двох примірниках).

5. Роз'яснити державній організації "Українське агентство з авторських і суміжних прав", що у випадку невиконання вимог, викладених у пункті 4 резолютивної частини цієї ухвали, судом буде розглядатися можливість щодо застосування відповідних процесуальних заходів, передбачених ГПК України.

6. Після надходження від державної організації "Українське агентство з авторських і суміжних прав" витребуваних документів направити їх компанії Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM).

7. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 06 грудня 2021 року.

8. Витребувати матеріали справи № 910/9424/19 господарського суду міста Києва за позовом державної організації "Українське агентство з авторських і суміжних прав" до: громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"; Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM) про визнання правочину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

10. Провадження з розгляду касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських і суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від
18.05.2021 зі справи №910/9424/19 зупинити до повернення на адресу Верховного Суду поштового повідомлення про вручення компанії Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM) цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко