Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.02.2018 року у справі №922/2065/17

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2065/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2017

(головуючий - Білецька А.М., судді Гребенюк Н. В., Медуниця О.Є.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2017

(суддя Лаврова Л.С.)

у справі № 922/2065/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області

про стягнення 281 686,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2017 у справі №922/2065/17 з заявою про відновлення пропущеного строку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2017 у справі №922/2065/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки до заяви про відновлення пропущеного строку скаржник не додав належних та достатніх доказів (як то копії конверта, в якому надсилалась копія постанови від 02.10.2017 скаржнику) на підтвердження викладених обставин щодо дати отримання копії постанови, що оскаржується.

Управлінню праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, однак скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: не надано належних та достатніх доказів (як то копії конверта, в якому надсилалась копія постанови від
02.10.2017 скаржнику) на підтвердження викладених обставин щодо дати отримання копії постанови.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 скаржник отримав 26.02.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим кодовим ідентифікатором "0101612629332".

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 15.02.2018 у встановлений судом строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2017 у справі № 922/2065/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2017 у справі №922/2065/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко