Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 07.02.2019 року у справі №904/3349/18 Ухвала КГС ВП від 07.02.2019 року у справі №904/33...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 07.02.2019 року у справі №904/3349/18



УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3349/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В. Г. - головуючого, Берднік І. С., Міщенка І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (головуючий суддя Кощеєв І. М., судді Кузнецова І. Л., Широбокова Л. П. ) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 (суддя Красота О. І.) у справі № 904/3349/18

за позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН"

про стягнення 116 391,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН" повторно через Центральний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 у справі № 904/3349/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН" вже подавалась касаційна скарга на оскаржувані судові рішення, проте ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 у справі № 904/3349/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН" на оскаржувані судові рішення виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на ті ж самі судове рішення.

Разом з тим, скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що на даний час предметом позову у даній справі є стягнення 226 132,51 грн, що більше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України дана справа не є малозначною.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, предметом позову у даній справі є стягнення штрафних санкцій у розмірі 116 391,73 грн за порушення строку поставки товару за додатком № 1 від 23.02.2018 до договору поставки № Т497/05 від
23.02.2018.

З матеріалів справи не вбачається, що позивачем подавалася заява про збільшення розміру позовних вимог, що могло б свідчити про збільшення суми позову.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018, яке залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від
03.12.2018 у справі № 904/3349/18, позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН" на користь Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" штраф у розмірі 94 221,88 грн та штрафу 10% у розмірі 22 169,85 грн, що в загальній сумі становить 116 391,73 грн.

Колегія суддів Касаційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що не може застосовуватися у розумінні Господарського процесуального кодексу України предмет спору у іншій справі № 904/5770/18 до позовних вимог у даній справі № 904/3349/18, оскільки ціна позову обраховується в межах конкретної справи, а тому посилання скаржника, що дана справа не є малозначною у розумінні Господарського процесуального кодексу України є безпідставним.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 у справі № 904/3349/18 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН" на це саме судове рішення.

У зв'язку з наявністю підстав для відмови у відкритті касаційного провадження додана до матеріалів касаційної скарги заява про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3349/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 у вказаній справі.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал квитанції № 0.0.1277561322.1 від 23.02.2019 на суму 3524,00 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В. Г.

Судді Берднік І. С.

Міщенко І. С.
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати