Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.04.2020 року у справі №907/373/19

УХВАЛА

06 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/373/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит - М"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Хабіб М. І., Дубник О. П., Матущак О. І.

від 11.02.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит - М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК - 77", Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

про стягнення 312 209,67 грн матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.04.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит - М" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 907/373/19 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

05 травня 2020 року на адресу Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит - М" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з платіжним дорученням № 380 від 05.03.2020 у сумі 9 366,30 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит - М" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит - М" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит - М" (вулиця Леніна, 182, село Вонігово, Тячівський район, Закарпатська область, 90553, код ЄДРПОУ 32922702) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 366,30 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 380 від 05.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець