Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.04.2018 року у справі №904/5627/16

УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/5627/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Панна С.П.)

від 13.12.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Верхогляд Т.А., судді - Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.)

від 27.02.2018,

за скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" № НЮв-4/1410 від 09.11.2017

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі за позовом -товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна"

до - публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення 4 052 018,33 грн

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 ПАТ "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 904/5627/16 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду від 20.04.2018 відповідно до частини 2 статті 293 ГПК відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/5627/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 904/5627/16 у зв'язку з тим, що вказана касаційна скарга не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

14.05.2018 ПАТ "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" повторно звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 904/5627/16 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Пелевін проти України" від 20 травня 2010 року зазначено, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах. Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є, зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 904/5627/16, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою тієї ж особи на те саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/5627/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 904/5627/16.

2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 904/5627/16 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач