Історія справи
Постанова ВГСУ від 03.02.2015 року у справі №925/49/14
Постанова ВГСУ від 12.07.2016 року у справі №925/49/14
Постанова ВГСУ від 13.12.2016 року у справі №925/49/14
Постанова ВГСУ від 11.10.2016 року у справі №925/49/14
Ухвала КГС ВП від 22.04.2018 року у справі №925/49/14
Постанова ВГСУ від 09.06.2015 року у справі №925/49/14
Постанова ВГСУ від 16.09.2014 року у справі №925/49/14
Постанова ВГСУ від 08.04.2014 року у справі №925/49/14

УХВАЛА26 червня 2018 рокум. КиївСправа № 925/49/14Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й. Пєскова В.Г.,учасники справи:позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАН-1",відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СВАН",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж України",Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж України"на ухвалу Київського апеляційного господарського судувід 14.03.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1",до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СВАН",про визнання недійсним договору,ВСТАНОВИВ:Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж України" (далі - ТОВ "Проммонтаж України", заявник) 19.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 925/49/14, разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/49/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018.Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті
292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.Доказів отримання скаржником ухвали Верховного Суду від 19.04.2018 до суду не надходило.Разом з тим, відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" ухвалу Верховного Суду від 19.04.2018 було повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання 12.06.2018.При цьому, відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті судової влади Єдиному державному реєстру судових рішень, текст ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018 було оприлюднено23.04.2018.
Відповідно до частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.Частиною
4 статті
174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скаргиКеруючись статтями
234,
292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського судуУХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 925/49/14 повернути скаржнику.2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуючий В.Я. ПогребнякСудді Л.Й. КатеринчукВ.Г. Пєсков